Harry Potter y las reliquias de la muerte II, David Yates, 2011

Ayer, viernes 15 de julio, se estrenó en cines la octava película de Harry Potter, la que ponía el broche final a la saga en versión cinematográfica, que adaptaba la segunda mitad del séptimo libro, Harry Potter y las reliquias de la muerte. Y yo soy una de esas que considera que es el final de una era, ya que he crecido con Harry Potter, pues yo lo descubrí estando en el colegio y me he pasado muchísimas horas de mi vida con él: leyendo los libros, viendo las pelis, hablando de ellos, haciendo teorías, cagándome en JK Rowling y sus allegados...

Así que aquí va mi particular homenaje en forma de reseña de la última película.

Ésta empieza directamente donde acabó la anterior: con Harry y compañía refugiados en la casa de Bill y Fleur donde han enterrado a Dobby. Ainss, Dobby, qué grande fuiste siempre y que poco te sacaron en la películas. Luego ya sabéis lo que sigue: Harry, Ron y Hermione prosiguen con la búsqueda y destrucción de los horrocruxes, lo que les acaba llevando de vuelta a Howgarts que, bajo la dirección de Snape, ha dejado de ser lo que era.

Recuerdo que hablando con Miki del tema (cuánto hemos hablado del tema), comentábamos que no nos extrañaba que dividieran la película en dos partes pues, aunque no era el libro más largo, sí que era el más denso. Ya no sólo por la caza de los horrocruxes o la batalla final en Howgarts, sino porque a lo largo del libro el pasado tenía mucha importancia.

Desde el principio de Las reliquias de la muerte se cuestionaba el personaje de Dumbledore tal y cómo le conocíamos: ¿era el mago que conocíamos o un capullo manipulador? Se descubrían cosas de su vida que hasta entonces habíamos ignorado y que cambiaban la visión que teníamos de él: había sido amigo de Grindelwald, un poderoso mago poderoso (en realidad, se había enamorado de él, que Rowling lo dijo al poco de salir el libro); también sabíamos que tenía una familia, cuán menos, curiosa: su padre había sido encarcelado por atacar a muggles, su hermana pequeña había muerto misteriosamente...

Dumby en una de las películas anteriores.

En la película todo lo relativo al personaje de Dumbledore apenas se toca: dan alguna pincelada, pero no llegan a explicar nada. No sé qué opinión tendrá la gente que sólo ha visto la película de Dumbledore, pero estoy segura que no es la real. En la película Aberforth dice que mató a su hermana, también vemos como se aprovecha de Snape y como planea mandar a Harry al matadero. Todo eso ocurre en el libro, pero luego se explica su historia y por qué hizo lo que hizo.

De hecho, es lo único negativo que le veo a la película: ¿tanto costaba hacer un flashback de Dumbledore? ¿Alargar un poco la conversación con Harry? No sé, quince o veinte minutos más de película no habrían matado a nadie.

Por otro lado, el pasado era un punto clave a la hora de desarrollar el que, para mí, es el mejor personaje de la saga: Severus Snape. Snape siempre había sido un personaje difícil de catalogar, el trío siempre sospechaba de él, pero al final Snape siempre ayudaba y contaba con el aprecio de Dumbledore. Su relación con Harry siempre fue complicada, vamos, que se llevaban como el culo; también había puteado a Remus Lupin, un cielo de personaje, y no soportaba a Sirius Black.

Alan Rickman es DIOS, por cierto *0*

Es decir, Snape siempre era el villano de una forma u otra, por mucho que nunca fuera el malo de la novela. Sin embargo, al llegar la sexta aventura, El príncipe mestizo, empezamos a ahondar en el personaje de Severus Snape: conocemos un poco más de su pasado, su difícil infancia... Pero, claro, luego llega el final y Snape mata a Dumbledore, lo que provocó que fuera una fuente de debate continua: ¿era bueno o malo? ¿Traicionó a Dumbledore o le fue leal hasta el final?

Que conste que nosotras siempre creímos en Severus.

Y bien que hicimos porque en esta última parte conocemos la historia de Severus Snape: como en su infancia de mierda conoció a Lily, de la cual se enamoró y a la que siguió amando hasta su muerte. En la película el flashback es una escena muy bonita y, aunque se come cosas (cómo acabó siendo mortífago, cómo rompió su amistad con Lily), nos dejan lo más importante: que cambió de bando para proteger a Lily, que la encontró muerta y desde entonces hizo lo indecible por servir a Dumbledore y por salvar a Harry. En resumen, que Snape era todo un héroe que no dudó en quedarse solo y ser el más odiado, incluso en matar al único que conocía su verdadera personalidad, para serle leal.

Por cierto, quiero expresar mi devoción y que muero de amor por Alan Rickman, que es un pedazo de actor y que ha sido un perfecto Severus Snape. La llorera que me llevé al ver el flashback fue enorme, sobre todo en esa escena desgarradora en la que Snape llora abrazado al cuerpo de Lily.

Snape antes de convertirse en humo y pirarse.

Venga, va, dejo de hablar de Snape, pero es que es uno de mis personajes favoritos junto a Lupin y Ron.

Y aunque la película no cumple exactamente con el pasado de dos personajes tan claves y se olvida por completo de la trama de Lupin (yo lo agradezco porque verle en pantalla siempre me ha traumatizado y lo hace todavía más desde que leí que Rowling intentó que lo interpretara Ewan McGregor, pero pasaron de ella ¬¬U), sí que cumple con el resto. La batalla en Howgarts es impresionante, tiene unos efectos especiales que quitan el hipo y, aunque se saltan el regreso de Percy al bando correcto y la muerte de Fred, es muy emocionante.

Los enfrentamientos entre Harry y Voldermort están muy conseguidos y, además, en la película hay algo que me gustó mucho: hay partes en la que abandonamos a Harry para ver qué hacen los demás, cosa que en el libro nunca sucede. Por ejemplo, vemos a Neville luchar como nadie o a Ron y Hermione consiguiendo los colmillos de basilisco y a ella rompiendo la copa de Hufflepuff. Por cierto, ¡cómo mola el beso entre Ron y Hermione! En la película lo cambian un poco, pues se besan en la cámara secreta y estando solos, mientras que en el libro es delante de Harry que alucina un poco, xD.


Y hablando de Ron Weasly, ¡qué grande es! Entre los momentos de iluminación que tiene (con una Hermione atónita ante ellos) y la escena en la sala de los menesteres en donde primero sigue a Draco y cía porque se han metido con su chica, capullos (que lo dice así, xD) y luego vuelve corriendo y luciendo su mejor cara de acojonado (as always). Qué grande.

También me gustó mucho la lucha contra Nagini de Ron y Hermione, aunque al final es Neville quien la mata, como no podía ser de otra forma. Neville se merecía un gran final porque fue de los personajes que más habían evolucionado ^^ Otras grandes escenas fueron la de Molly Weasly matando a Bellatrix o McGonagall emocionada porque siempre había querido activar el hechizo de las estatuas.

En resumen, esta segunda parte continúa con lo que empezó la primera, una de las mejores adaptaciones y también una de las mejores películas. Por ejemplo, La piedra filosofal es una adaptación casi perfecta, pero como película las hay mucho mejores porque es bastante introductoria; otro ejemplo sería El prisionero de Azkaban es la película que más me ha gustado, pero la peor adaptación con diferencia. En mi opinión, Las reliquias de la muerte I y II encuentran en equilibrio perfecto entre ambos conceptos.

Eso sí, que sea una gran película o un peliculón (como queráis) no quita que tenga varias cosas que me dejaron muy WTF? Así que, para acabar, la lista de las cosas rarunas que hubo en la película:

- La sombra de ojos de Severus Snape. A ver, ¿qué pasa? ¿La aparición de Harry en Howgarts le estropeó a Snape el ir a un concierto de Kiss o qué?

- La voz de McGonagall. Desde ayer sospecho que ese curso en Howgarts, McGonagall se escondía en el baño de profesores a fumar a escondidas sólo para putear a Snape. Eso o estaba intentando imitar a la Pantoja de Puertorico, no lo tengo muy claro, xD.

- Profesor Flitwick = Jose María Aznar. Vale, este es un WTF de más películas, pero no sé cómo pasó del Flitwick del pelo blanco de la primera película al clon de Aznar. Sólo sé que verle es como muy raro...

El primer Flitwick...

... que fue sustituído por Aznar.

- Voldemort es fan de las películas de La momia e imita a Imhoted. Cada vez que se destruía un horrocrux al final, se veía el jeto de Voldy amenazando a los protagonistas. Véase, cuando ataca en forma de agua a Ron y a Hermione tras cargarse la copa. Le faltó convertirse en arena, pero bueno, xD.

- El epílogo. No me digáis que no es ruaro, ruaro, el ver a los protas actuales “caracterizados” de adultos. Cantaba La Traviata, vamos. A destacar la barriga cervecera de Ron, el pelucón más falso que el de Leonardo Dantés de Ginny o las pintas en general de Harry.

- Dumbledore primo hermano de Gandalf el blanco (o sustituyendo a la chica de Neutrex) y la luz que le acompañaba. Entre el pelo, la barba y esa túnica blanca parecía que se había disfrazado de Gandalf, en serio, ¿se habrían hecho amiguitos en el más allá literario o algo así?

Eso es todo lo que me chocó, ¿vosotros os quedasteis con algún WTF más?

Bueno, lo dicho, que es una señora película que hay que ver, que es la leche y de las que mejor justicia le hacen al libro. Yo lloré un montón entre unas cosas y otras, pero, vamos, que en el libro me pasó exactamente lo mismo.

Id al cine pero YA a verla ;)